
Справа № 594/318/18
Провадження №2/594/321/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
за участі: секретаря Козій Я.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області 17 березня 2011 року за № 91, на майно, що належало померлому, 01.11.2013 року, ОСОБА_4. Строк пропустив з поважних причин, а саме необізнаністю про порядок прийняття спадщини, крім того після смерті діда залишилось господарство, за яким він доглядав, затрачаючи увесь свій вільний час, а також був заклопотаний здоров’ям матері та своїм здоров’ям.
04.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення в яких додатково вказав, що при вирішенні питання про визнання йому додаткового строку, просить суд визнати поважними причинами пропуску ним строку для прийняття спадщини саме ту обставину, що маючи на руках заповіт діда та відразу після смерті останнього вступивши в управління спадковим майном, був впевнений, що вчинив усі необхідні дії про прийняття спадщини. Він не був обізнаний з законодавством про порядок прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада позов визнала. В той час він мав проблеми зі здоров’ям, а також доглядав матір, яка також хворіла.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві та письмових поясненнях.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
01 листопада 2013 року в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер дідусь позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №158585, видане 01 листопада 2013 року ОСОБА_3 сільською радою Борщівського району Тернопільської області).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 окрім іншого, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,21 га., розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №799691 виданого Борщівським районним відділом земельних ресурсів Борщівської РДА 29.09.2005 року.
Згідно довідки Кривчнської сільської ради №500 від 28.02.2018 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,21 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області. В управління спадковим майном ОСОБА_4 вступив внук ОСОБА_1М, що проявилося у знаходженні у нього на руках правовстановлюючих документів, що належать померлому,одержанні орендної плати за оренду земельних ділянок, тощо.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в його онука ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 17.03.2011 року і зареєстрованого в реєстрі за №91, однак заяв про прийняття спадщини в установленому законом порядку останній до органів нотаріату не подав.
02 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5 по питанню оформлення спадщини на майно покійного ОСОБА_4, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропущенням строку прийняття спадщини (відмова №156/02-31 видана приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5М.).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1М не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 хворіє гіпертонічною хворобою ІІ ст., знаходився на амбулаторному лікуванні. З 27.11.2013 року по 10.12.2013 року знаходився на лікуванні в умовах денного стаціонару з приводу: гіпертонічна хвороба ІІ ст.
Мати позивача ОСОБА_6 також хворіє та знаходиться на обліку з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу, церебральної артеріальної гіпертензії 2 ст. За період листопада 2013 року по лютий 2014 року в зв’язку з погіршенням стану здоров»я лікувалася в умовах домашнього стаціонару.
Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради №818 від 07.06.2018 року , ОСОБА_4 з 2008 року, після смерті дружини ОСОБА_7, проживав в сім»ї свого внука ОСОБА_1, в с.Кривче по вул.Біла,14, котрий протягом цього часу проводив догляд за його будинком, обробляв земельні ділянки, і котрий на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном, згідно складеного в його користь заповіту, що проявилося у знаходженні у нього на руках правовстановлюючих документів, одержанні орендної плати за оренду земельних ділянок.
Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1М пропустив строк з поважних причин, а саме за станом здоров’я його та матері, у зв’язку з необізнаністю з діючим законодавством про порядок прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада позов визнала, не заперечує щодо задоволення позову. Інших спадкоємців немає.
За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2013 року в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області.
Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Учасникам справи, за їхньою заявою негайно видаються копії скороченого судового рішення після його проголошення.
Повне рішення складено 06 липня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Чир П.В.
Судове рішення № 75069467, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/318/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: