Ухвала суду № 75069343, 03.07.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1465/18

Провадження № 1-кс/220/267/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М.,

при секретарі Черняєвій С.П.,

за участю прокурора Кандиболоцької О.М.,

слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, поданого в рамках проведеннядосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180506200000391 від «01» липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Ялинське, вул. Блакитна, 90, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 а,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 їхав на власному велосипеді по вул. Блакитна в с. Ялинське Великоновосілківського району Донецької області за водою до колодязя. В цей час ОСОБА_3 побачив, що по ґрунтовій дорозі в бік вул. Блакитної с. Ялинське Великоновосілківського району Донецької області, іде раніше йому знайома дівчина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на статеві зносини з ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, під’їхав до останньої та повідомив про свої наміри, але ОСОБА_6 почала одразу втікати в бік лісосмуги.

Реалізуючи свій злочинний умисел з метою задоволення статевої пристрасті, умисно, протиправно, з застосуванням фізичного насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_5, а саме наздогнавши її та з метою подолання фізичного опору, пов’язаного із небажанням вступити у статевий контакт, обхватив її правою рукою за тулуб, а долонею лівої руки закривши рот потерпілої, повалив останню на землю. Після чого подолавши її фізичний опір та однією рукою утримуючи кінцівки рук останньої, почав іншою рукоюсиломіць стягувати з неї джинсову спідницю. В подальшому, всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_5, вступив з нею в статеві зносини природнім способом. Після чого закінчивши статевий акт, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в зґвалтуванні неповнолітньої, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

01.07.2018 року даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050620000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

01.07.2018 року по кримінальному провадженню за № 12018050620000391 від 08.05.2018 року призначено групу процесуальних керівників – прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_7, прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8, прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_9.

Старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_9

01.07.2018 року по кримінальному провадженню № 12018050620000391 від 08.05.2018 року призначено групу слідчих – слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10, слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4. Старшим групи слідчих призначено ОСОБА_11

03.07.2018 року по кримінальному провадженню № 12018050620000391 від 01.07.2018 року змінено групу слідчих на - слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11, слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1. Старшим групи слідчих призначено ОСОБА_4

01.07.2018 року в 20 годин 25 хвилин за підозрою у вчиненому в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано.

02.07.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

1)показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 01.07.2018 року;

2)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.07.2018 року;

3)протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_12 від 01.07.2018 року;

4)Довідкою лікаря-акушера Великоновосілківської ЦРЛ 01.07.2018;

5)Довідкою про спільний огляд ОСОБА_5 лікарем-акушером та судово-медичним експертом від 01.07.2018 року.

6)протокол огляду місця події від 01.07.2018 року;

7)показаннями підозрюваного ОСОБА_3 від 02.07.2018 року, а також іншими матеріалами в своїй сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення свою провину визнав та пояснив, що дійсно 30.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин на власному велосипеді їхав по вул. Блакитній в с. Ялинське Великоновосілківського району Донецької області по воду. В цей час він побачив, що по ґрунтовій дорозі йде в бік вул. Блакитна с. Ялинське раніше йому знайома ОСОБА_5 В цей час, достовірно знаючи, що їй 14 років, йому захотілось вступити з останньою в статевий акт. Задля цього ОСОБА_3 під’їхав до ОСОБА_5 та повідомив про свої наміри, але остання злякавшись почала втікати в бік пустиря біля лісополоси. В цей час ОСОБА_3 почав її наздоганяти, а коли наздогнав, то зупинившись кинув велосипед на землю, підійшов до ОСОБА_5 ззаду, лівою рукою закрив рот, щоб остання не кричала, а правою рукою обхватив останню за тулуб. Після чого кинув ОСОБА_5 на землю та разом з нею впав, в цей момент ОСОБА_3 своїми руками приспустив шорти та намагався вступити з ОСОБА_5 в статевий акт неприроднім способом, а саме оральний способом, але остання почала плакати та відмовилась виконувати вищезазначені дії. Після цього ОСОБА_3 руками стягнув з ОСОБА_5 джинсову спідницю синього кольору та викинув її в бік, після чого вступив з неповнолітньою ОСОБА_5 в статевий зв'язок природнім способом. Коли ОСОБА_3 відчув, що скоро буде оргазм, він дістав свій статевий член та здійснив еяколяцію в бік на землю. Після чого піднявшись, одягнувся та наказав ОСОБА_5 про даний факт ні кому ні чого не розповідати, а інакше він розповсюдить по соціальних мережах інформацію про те, що вона дівчина легкої поведінки. Після чого останній пішов по воду та додому.

Виходячи з вищевикладеного, та з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, слідчий та прокурор вважають за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3, так як останній ніде не працює, Судом також з'ясовано, що ОСОБА_3, був судимий але звільнений за амністією та в період перебування на профілактичному обліку скоював адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим судом було встановлено щодо нього адміністративний нагляд, в період дії якого скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання вважаючи обґрунтованим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

При розгляді клопотання слідчим суддею, з пояснень підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він показання дає добровільно, в ході проведення досудового слідства насильство до нього не застосовувалось. На запитання слідчого судді, ОСОБА_3 також пояснив, що побачивши на дорозі потерпілу, достовірно знаючи про її вік, спочатку запропонував їй зайнятись сексом, на її відмову, почав примушувати її до орального сексу, після того як вона закричала, затулив їй рот і застосувавши силу задовольнив свої потреби природним способом. Коли відчув наближення оргазму витягнув член з піхви потерпілої і здійснив еякуляцію вбік на землю.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018050620000391 від 01.07.2018 року.

При застосуванні запобіжного заходу, крім іншого, суд враховує невелику віддаленість місця його проживання/перебування від лінії розмежування із тимчасово непідконтрольною українській владі територією, від-так можливість ухилення від слідства та суду.

Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні злочину у якому підозрюється, даних про особу, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 140960 грн. (1762x80 = 140960).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4, поданого в рамках проведеннядосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180506200000391 від «01» липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Маріупольський слідчий ізолятор, строком на 60 (шістдесят) днів - до 29 серпня 2018 року, до 20 години 25 хвилин.

Зобов'язати слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3, про тримання під вартою останнього.

Визначити суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 140960 грн. які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, Одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду ;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування з свідками за даним кримінальним провадженням.

5) здати на зберігання органам поліції, за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Г.М. Яненко