Ухвала суду № 75069233, 02.07.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/148/18

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме документів в яких міститься підписи ОСОБА_1, що можуть бути надані в якості порівняльних зразків з об’єктом дослідження, зокрема:

-у Іллінецького Центрального відділення поштового зв’язку відомості про отримання ОСОБА_1 пенсії у 2017-2018 роках;

-у Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області примірник заповіту, який складено ОСОБА_1;

-у ОСОБА_1 примірник Договору оренди, який укладено з Іллінецьким державним аграрним коледжем;

-у ОСОБА_1 примірник оригіналу довіреності від 10.01.2018 року, якою ОСОБА_2 уповноважено представляти її інтереси;

-у Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області документи, в яких мітиться підпис ОСОБА_1 і знаходяться в матеріалах кримінального провадження №4201802124000014, а саме: Договір оренди землі №51 від 26.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Іллінецьке"; видатковий касовий ордер ТОВ "Іллінецьке" від 10.02.2018 року про видачу коштів ОСОБА_1 в сумі 4 270 грн. на підставі розрахунку №3 від 31.12.2017 року; лист ОСОБА_1 від 11.01.2018 року про перерахунок ТОВ "Іллінецьке" орендної плати за 2017 рік поштовим переказом; опис цінного листа від 18.01.2018 року.

Заслухавши думку учасників справи суд встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. Для проведення дослідження експерту слід надати об’єкт дослідження, а в якості порівняльних зразків документи в яких міститься підпис ОСОБА_1 З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, при цьому заповіт, довіреність, а також документи з підписом ОСОБА_1, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №4201802124000014, слід надати для огляду в судовому засіданні з метою пред'явлення позивачу для впізнання та експерту для огляду в експертній установі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Іллінецького Центрального відділення поштового зв’язку відомості про отримання ОСОБА_1 пенсії у 2017-2018 роках.

Витребувати у Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області для огляду в судовому засіданні та експертом в експертній установі примірник заповіту, який складено ОСОБА_1

Витребувати у ОСОБА_1 примірник Договору оренди, який вона уклала з Іллінецьким державним аграрним коледжем.

Витребувати у Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні та експертом в експертній установі документи, в яких мітиться підпис ОСОБА_1 і знаходяться в матеріалах кримінального провадження №4201802124000014, а саме: Договір оренди землі №51 від 26.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Іллінецьке"; видатковий касовий ордер ТОВ "Іллінецьке" від 10.02.2018 року про видачу коштів ОСОБА_1 в сумі 4 270 грн. на підставі розрахунку №3 від 31.12.2017 року; лист ОСОБА_1 від 11.01.2018 року про перерахунок ТОВ "Іллінецьке" орендної плати за 2017 рік поштовим переказом; опис цінного листа від 18.01.2018 року.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та експертом в експертній установі примірник оригіналу довіреності від 10.01.2018 року, якою ОСОБА_2 уповноважено представляти її інтереси.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник