Ухвала суду № 75069068, 02.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

2 липня 2018 року

місто Київ

справа № 756/6145/17

провадження № 22-ц/796/6119/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Оболонського районного суду міста Києва у складі судді Тітова М.Ю. від 25 квітня 2018 року у справі про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2017, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання під час вагітності та до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 04.05.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1 280,00 грн.

21 червня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій, серед іншого просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримано поштою 18.06.2018 року.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q?т.;Про судоустрій і статус суддів&qu16; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦП К України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що повне рішення суду від 25 квітня 2018 року вручено ОСОБА_3 18 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленням (а.с. 162), вказані апелянтом обставини вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України &q? з;Про судовий збір&quп.; (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно квитанції про сплату судового збору № 27054 від 30.05.2018 року ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 926,40 грн., тоді як відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити 960,00 грн. (640,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду) = 960,00 грн.)

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 33,60 грн. (960,00 - 926,40)та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 34311206080024

- отримувач УК у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача Казначейство України

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 899998.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для надання доказів доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя