Ухвала суду № 75069040, 02.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

02 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання з повернення вкладу та процентів за вкладом, ?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2017 р. у задоволенні даного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2017 р. разом з копією апеляційної скарги були повернуті на адресу ОСОБА_3

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги за підписом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та копії апеляційної скарги для направлення її відповідачу у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/4351/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6108/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.