Ухвала суду № 75068910, 25.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняГлиняного В.П., Масенка Д.Є., Парсамян А.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 25 червня 2018 року, апеляційні скарги захисника Грабового В.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі: підозрюваного ОСОБА_6, ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Мазурова М.А., яке погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва МілюковоюД.М., та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 18 травня 2018 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн. та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя врахував вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків, його майновий стан, та прийшов до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, та підозрюваний, кожен окремо, подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, крім того, підозрюваний просить зменшити розмір застави.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник Грабовий В.С. подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, в якій зазначає, що ОСОБА_6 виконав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, сплативши заставу у визначеному судом розмірі, перебуває за місцем свого проживання, а тому, мотиви та обставини, викладені в апеляційній скарзі втратили свою актуальність.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засідання підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги та підтримав відмову від апеляційної скарги свого захисника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Грабового В.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Грабового В.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Мазурова М.А., яке погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Мілюковою Д.М., та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 18 травня 2018 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн. та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника та підозрюваного від своїх апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. ГлинянийВ.П. Масенко Д.Є.

Справа №11-сс/796/2459/2018 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції Мартинов Є.О. Доповідач: Паленик І.Г.