Ухвала суду № 75067995, 02.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

02.07.2018 Справа № 756/8382/18

№ 756/8382/18

№ 1-кс/756/1675/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,

у с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №12018100050001428 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 25.10.2017 року невстановлені особи, способом використання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи майном в особливо великих розмірах, що належить ПАТ «Київміськбуд-1» (ЄДРПОУ 24595667), а саме: нежитловою будівлею, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, будинок 21, корп. 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1392303680000.

Так, встановлено, що 25.10.2017 державним реєстратором ОСОБА_4 , який є працівником Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києві, м. Київ зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного вище факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні та зібрання достатніх доказів для пред`явлення підозри всім винним особам, враховуючи наявність обставин, які дають підстави стверджувати, що службові особи ДСПІ МВС України можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 , дозвіл на проведення в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018100050001428 обшуку у будівлі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів, які стали підставою незаконної реєстрації права власності по об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , а саме: договору про відступлення права вимоги б/н від 16.09.2016, укладеного між Державним спеціальним проектним інститутом Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_5 (ІІІНІІІІ НОМЕР_1 ), будь-яких платіжних документів, що стосуються договору; заяви, поданої до державного реєстратора щодо проведення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , інших документів, які стосуються реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 1392303680000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також корп. 9, документів, що слугували підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_10 та стосуються адреси: АДРЕСА_3 , серед яких: акт прийняття в експлуатацію, серія та номер: Б/н. виданий 10.12.2007, видавник: Державна приймальна комісія; розпорядження, серія та номер: 1259, виданий 26.12.2007, видавник: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, що стосуються житлового комплексу по вулиці Маршала Тимошенка, будинок 21, корп. 9, особових справ працівників Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, які відповідно до своїх посадових обов`язків вели перетнзійно-позовну роботу, були зобов`язані забезпечувати виконання судових рішень, контроль за розпорядженням коштами ДСПІ МВС України за період з 2009 року по теперішній час, документів, що стосуються підготовки, укладення, виконання Договору про придбання адміністративної будівлі № 30/12 від 30.12.2009, та додаткових угод до нього, листування з ПАТ «Київміськбуд-1», щодо даного договору, документи щодо розгляду спорів щодо вказаного нерухомого майна в судах різних інстанцій, чорнових записів та документів із зазначених питань.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1