Ухвала суду № 75067438, 19.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75494/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Всеукраїнська асоціація поліграфологів» про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Всеукраїнська асоціація поліграфологів» про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Печерської районної в м. Києві державної адміністрації завірену належним чином копію Статуту Громадської організації «Всеукраїнська асоціація поліграфологів», який затверджений установчими зборами засновників Громадської організації «Всеукраїнська асоціація поліграфологів» на підставі протоколу № 1 від 11.11.2014 року.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача не були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, та не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук