Ухвала суду № 75067027, 02.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/286/18 Провадження № 22-ц/795/774/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Чернігівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним особисто 21 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи

Станом на 02 липня 2018 року, особа, яка подала апеляційну скаргу вимоги ухвали судді не виконала.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Чернігівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію даної ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Чернігівоблбуд», Чернігівській міській раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Суддя О. Л. Шарапова