Рішення № 75066857, 03.07.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/765/18

Єдиний унікальний № 742/1693/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Линовицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_2 позиції позивача та відповідача.

1. 29.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Линовицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 ним був пропущений з поважних причин, а саме він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини, оскільки на момент закінчення вказаного строку перебував на амбулаторному лікуванні у Прилуцькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом гострий остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим синдромом.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення /а.с.31/.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с.30,31/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Спадкодавиця ОСОБА_3 померла 05.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №012198, виданим виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області /а.с.10/.

8. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавиці, її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.4/.

9. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6, його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.5/.

10. Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище – «Зубань» /а.с.7/.

11. Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІІ-ФП №276438, його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.7/.

12. ОСОБА_5 померла 12.07.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЕЛ 489813 /а.с.8/.

13. ОСОБА_4 помер 04.03.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №058184 /а.с.12/.

14. ОСОБА_6 помер 05.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть IV-AK №596985, виданим відділом РАЦС Фрунзенського району Комітету по справам РАЦС Керівництва Санкт-Петербурга /а.с.13/.

15. Відповідно до відповіді міського управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області на адвокатське звернення, ОСОБА_3 належить земельна ділянка з цільвим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7875 га , що знаходиться на території Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЧН №045488, зареєстрованого 21.07.2004 року /а.с.9/.

16. Довідкою, виданою виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №320 від 16.02.2018 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.10.1985 року та до дня смерті 05.08.2005 року /а.с.11/.

17. Інформаційною довідкою приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 підтверджується відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3, з підстав пропущення позивачем 6-місячного строку подання заяви про прийняття спадщини /а.с.29/.

18. Переліком вищезазначених документів підтверджується, що ОСОБА_3 є тіткою позивача.

19. Відповідно до довідки, виданої Прилуцькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини,позивач по справі в період з 01.02.06 року по 12.02.06 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом – «гострий остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим синдромом» /а.с.14/.

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не

проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

21. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв’язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

22. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення йому додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1217,1220,1269-1270,1272 ЦК України, ст.ст.2,5,10,13,18,200,206, 258,259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Линовицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка померла 05.08.2005 року, терміном на 2 /два/ місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2