Ухвала суду № 75066832, 27.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1457/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"27" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Юдицькому К.О.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, мирову угоду укладати не бажає, клопотання про витребування доказів, зазначене у позовній заяві, підтримує, ним повідомлені всі обставини, які йому відомі, просив суд призначити справу до розгляду. Додатково, надав до суду письмові відповіді на відзиви відповідачів.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду відзив на позов, в якому просила в позові відмовити, справу розглянути у відсутність представника МТСБУ.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Додатково, також подав до суд заяву, в якій просив розгляд справи 27 червня 2018 року провести без його участі, обставини викладені у відзиві, поданому до суду, підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини не явки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінал або належним чином засвідчену копію, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК, Звіту № 713Е про оцінку автомобіля «Land Rover Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 24 листопада 2017 року ПП «Експерт-Сервіс-Альфа»; у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінал або належним чином засвідчену копію, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, реєстраційні номери облікових карток платників податків; у Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області належним чином засвідчені копії постанов про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БР № 945136) від 07 вересня 2017 року та (серія БР № 945135) від 07 вересня 2017 року.

При цьому, статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2018 року на 16:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, б. 8) оригінал або належним чином засвідчену копію, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК, Звіту № 713Е про оцінку автомобіля «Land Rover Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 24 листопада 2017 року ПП «Експерт-Сервіс-Альфа».

Витребувати у відповідачів - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) оригінал або належним чином засвідчену копію, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, реєстраційні номери облікових карток платників податків.

Витребувати у Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області (90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул. 90-річчя Хуста) належним чином засвідчені копії постанов про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БР № 945136) від 07 вересня 2017 року та (серія БР № 945135) від 07 вересня 2017 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: