Ухвала суду № 75066615, 02.07.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/31/18 Справа № 734/1530/17

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Крупини Л.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець позовну заяву заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ПП "ОСОБА_3 К" про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, –

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду надійшла позовна заява заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ПП "ОСОБА_3 К" про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

Прокурор в судовому засіданні надала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що рішенням 15 сесії 7 скликання Козелецької районної ради від 20.10.2017 року затверджено технічну документацію по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території земель Скрипчинської сільської ради, кадастровий номер 7422088900:70:071:0002, площею 36,8710 га., нормативна грошова оцінка складає 800204,68 грн. 05.06.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано додаткову угоду до договору оренди землі від 12.03.2014 року, укладену між ГУ Держгеокадастром у Чернігівській області та ОСОБА_2, якою внесено зміни щодо нормативно – грошової оцінки землі. Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.12.2017 року розірвано договір суборенди землі, укладений між ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_3 – ОСОБА_3 К». Тобто ОСОБА_2 після пред’явлення позову до суду, добровільно усунуто порушення закону, у зв’язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 206 ч. 3 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ПП "ОСОБА_3 К" про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 35215093006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, банк Державна казначейська служба м. Київ) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Керуючись ст.142, 206, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ПП "ОСОБА_3 К" про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 35215093006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, банк Державна казначейська служба м. Київ) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4