Ухвала суду № 75066578, 02.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/61/18

Справа № 754/11696/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: заявника (відповідача) - ОСОБА_1

представника заявника (відповідача) - ОСОБА_2

роглянувши у відкритому судовому заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 02 квітня 2018 р., посилаючись на те, що в судове засідання він не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду. Вважає, що було порушено ст. 43 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), яка визначає права та обов'язки учасників процесу, оскільки не мали можливості здійснити їх в судовому засіданні..

В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали в повному обсязі. Просили суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено - стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором Б/Н від 18 грудня 2012 року в розмірі 109378 гривень 35 копійок та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином за адресою реєстрації.

Однак, під час винесення судового рішення було враховано інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 02 квітня 2018 року в справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 19 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: