Ухвала суду № 75066525, 26.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2309/18

Справа № 754/14959/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

за участі: секретаря - Дмітрієвої А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви відповідача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати у позивача письмові докази, а саме: оригінали (засвідчені копії) всіх договорів та заявок, які укладені відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк» у 104 відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»; засвідчену належним чином інформацію про дати придатності для користування та номери магнітних карток виданих позивачем на ім'я відповідача; засвідчену належним чином інформацію про те, коли і ким проведена державна реєстрація 104 відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та інформацію чи має це відділення укладати угоди від імені ПАТ КБ «Приватбанк»; виписки віддання 104 ПАТ КБ «Приватбанк» про платежі, зарахування та нарахування, що здійснювались з особового карткового рахунку відповідача в 2016-2018 роках.

Представник позивача до судового розгляду клопотання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідач клопотання підтримав в повному обсязі.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, зважаючи на предмет позову суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

1)Завірену належним чином копію договору від 20 листопада 2014 року укладеного ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приватбанк»;

2)Довідку про рух коштів по рахункам, відкритим ПАТ КБ «Приватбанк» для обслуговування договору від 20 листопада 2014 року укладеного ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приватбанк»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: