Ухвала суду № 75066394, 02.07.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/249/18

Провадження 1-кс/731/74/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 с.м.т. Варва клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270100000017 від 18 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270100000017 від 18 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на автобус ПАЗ 32054-07, д.н.з. НОМЕР_1, шасі № Х1М32054R40009741, зареєстрований 14 червня 2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та зобов’язати слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування, повернути йому зазначений автобус.

02 липня 2017 року, до початку судового засідання, ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту без розгляду (а.с. 25).

Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 18).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ОСОБА_2 не довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а натомість подав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту без розгляду, зазначене клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270100000017 від 18 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Моцьор О.В.