Ухвала суду № 75066189, 05.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/271/17

провадження № 1-кп/753/360/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді Щасної Т.В.

судді Леонтюк Л.Л. ,

з участю присяжних Сіваш В.П. , Широкова С.Р., Заєць Є.Я.

за участю секретаря Руденко В.В.

прокурорів Олійника Д.О., Синюк І.А.,

захисників Мацули М.Б., Костюченко О.І.,

Чевгуз М.В., Біловчука Д.І.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому обвинувачений ОСОБА_11 відмовився від захисника Мацули М.Б., а обвинувачений ОСОБА_12 відмовився від захисника Костюченко О.І. у зв'язку з тим, що позиція захисників не співпадає з їхніми інтересами. Одночасно ОСОБА_11 та ОСОБА_15 просили призначити їм нових захисників за рахунок держави.

Захисники Костюченко О.І. та Мацула М.Б. вказали, що під час конфіденційного спілкування з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 виникли розбіжності в способі захисту, тому вони не заперечують проти заявлених клопотань.

Інші учасників провадження поклалися у розгляді даних клопотань на розсуд суду.

Суд присяжних заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що між обвинуваченими ОСОБА_11, ОСОБА_15 та захисниками Костюченко О.І., Мацулою М.Б. відсутнє порозуміння, а інших захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_15 не можуть залучити самостійно, суд присяжних приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника Мацули М.Б., та відмову обвинуваченого ОСОБА_15 від захисника Костюченко О.І.

Крім того, з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_15 права на захист, а також відсутності можливості у них залучити захисників самостійно, суд вважає за необхідне призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_15І з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Забезпечити участь призначених захисників в судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2018 року о 13.00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.10.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.,

Головуючий :

Суддя:

Присяжні: