Ухвала суду № 75066161, 03.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/271/17

провадження № 1-кп/753/360/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді Щасної Т.В.

судді Леонтюк Л.Л. ,

з участю присяжних Сіваш В.П. , Широкова С.Р., Заєць Є.Я.

за участю секретаря Руденко В.В.

прокурора Піяк К.Л, ОСОБА_5,

Малюк М.С., Іванченко А.М.,

Кордуняна В.В., Богатко Т.В.,

Пантєлєєва С.В.,

захисників Мацули М.Б., Костюченко О.І.

Чевгуз В.С ., Біловчук Д.І.,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_15

представника служби у справах дітей Павленкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорів Генеральної прокуратури України Малюк М.С., Богатко Т.В., Пантєлєєва С.В., Іванченко А.М. про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_17 за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_19 за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_20 за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурори Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво в данному провадженні Малюк М.С., Богатко Т.В., Пантєлєєва С.В., Іванченко А.М. заявили собі самовідводи, які обґрунтували тим, що потерпілий у даному кримінальному проваджені ОСОБА_22 являється їхнім колишнім колегою. На даний період ОСОБА_22 проживає за кордоном, однак вони перебувають у дружніх відносинах. У зв'язку з цим, вони можуть бути упередженими та заінтересованими у результатах розгляду кримінального провадження.

Одночасно, на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_22, який просив задовольнити самовідвід Малюка М.С. та Богатко Т.В. З приводу самовідводу прокурорів Іванченко А.М. та Пантєєлєвої С.В. поклався на розсуд суду, але зазначив, що підтримує з ними дружні відносини.

Захисник ОСОБА_23 поклався у розгляді самовідводу прокурорів на розсуд суду, вказав, щоб суд приймав рішення на підставі наявних документів.

Обвинувачений ОСОБА_18 заперечував проти заявлених самовідводів, вказавши, що прокурори мають нести відповідльність за свої вчинки.

Захисник Костюченко О.І., думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_24 поклалася на розсуд суду, вказала, що надана заява потерпілого ОСОБА_22 не є оригіналом.

Захисник Біловчук Д.І. та обвинувачена ОСОБА_17 підтримали самовідвід.

Захисник Чевгуз В.С., законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15, обвинувачений ОСОБА_15 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяви про самовідвід, суд присяжних приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу прокурору, а саме: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, те що прокурори у вищевказаному кримінальному провадженні підтримують дружні відносини з потерпілим ОСОБА_22, являються колишніми колегами, суд присяжних вважає, що заявлені самовідводи містять наявні та належні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Малюк М.С., Богатко Т.В., Пантєлєєва С.В., Іванченко А.М., про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_17 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_18 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_19, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_20 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21. у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Суддя:

Присяжні: