Ухвала суду № 75066123, 18.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11893/17

УХВАЛА

18 червня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

встановив:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення рішення суду та просить роз’яснити з якого числа управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради слід здійснювати їй виплату адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі, в якій було відмовлено.

Заявниця направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 7 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобов’язання вчинення певних дій - визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення про відмову у виплаті адресної соціальної допомоги ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеній особі та зобов’язано управління праці та соціального захисту населення здійснити виплату адресної допомоги ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеній особі.

Враховуючи, що постанова суду є зрозумілою, а також, що сама позивачка у своїй позовній заяві не вказувала дату з якої слід здійснювати виплату адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі, а також те, що суд не може змінювати змісту судового рішення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст..254, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Мазурок