Ухвала суду № 75066077, 03.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12105/18

УХВАЛА

3 липня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19 червня 2018 року про стягнення з нього на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року в сумі 19303 грн. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні, оскільки заявник договору з ПАТ «Хмельницьктеплокомуненерго» не укладав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №686/12105/18, від 19 червня 2018 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненрго» за період з 1 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року в сумі 19303 грн. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., скасувати.

Роз’яснити міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненрго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: