Вирок № 75065838, 03.07.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/942/18

1-кп/683/142/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Завадської О.П.

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора Сюсько І.В.

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 12018240220000071 про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 лютого 2018 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні кухонної кімнати житлового будинку по вул. Лісова, 23 с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої взяв правою рукою зі столу кухонний ніж, після чого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс вказаним ножем один удар в нижню ліву частину живота останньої, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки в лівій здухвинній ділянці без пошкодження внутрішніх органів, які згідно висновку судово-медичного експерта № 26 від 12 лютого 2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся у його вчиненні. Вказав, що вночі 01 лютого 2018 року, під час спільного з потерпілою розпивання горілки, між ними виникла сварка, під час якої він в емоціях завдав останній удар кухонним ножем в низ живота, не бажаючи їй смерті. Після чого одразу почав самостійно надавати допомогу та кликати на допомогу. Також визнав заявлений цивільний позов.

Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступним доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні надала аналогічні показання. Крім того вказала на відсутність умислу ОСОБА_4 на вбивство, так як це відбулось спонтанно, останній сам злякався того, що зробив, намагався їй допомогти, а потім кликав на допомогу сусідів, медсестру. Просив пробачення за вчинене, вона йому пробачила. Вони біля 11 років проживають в цивільному шлюбі, продовжують спільно проживати, будь-якої загрози від нього вона не відчуває, просить не позбавляти його волі. Жодних претензій до нього немає.

Даними протоколу огляду місця події від 01 лютого 2018 року з фотоілюстраціями – огляду кухонного ножа, на лезі якого наявні сліди бурого кольору та шарф сірого кольору з аналогічними слідами, які були виявлені та вилучені в приміщенні Староостропільської лікарні Старокостянтинівського району, після огляду ОСОБА_3

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 01 лютого 2018 року з фотоілюстраціями – приміщення житлового будинку по вул. Лісова, 23 с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, на підлозі зліва від входу до кухні наявні плями речовини бурого кольору, на території подвір’я домоволодіння, зліва перед входом до веранди житлового будинку також виявлені плями речовини бурого кольору.

Під час слідчих експериментів 17 лютого 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожний в присутності двох понятих із застосуванням відеозапису детально показали обставини вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб).

У відповідності до висновку експерта № 26 від 16 лютого 2018 року згідно наданої медичної документації у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки в лівій здухвинній ділянці без пошкодження внутрішніх органів, яке могло виникнути від дії гострого колюче-ріжучого предмету, який має вказані властивості, можливо в строк та за обставин, вказаних в постанові, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Відповідно довідки Старокостянтинівської ЦРЛ за № 175 від 01 лютого 2018 року ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 01.02.2018. Діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів. Проведено оперативне втручання.

Згідно висновку експерта № 118 від 22 лютого 2018 року кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

За змістом висновку експерта № 117 від 22 лютого 2018 року кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта № 60 від 13 квітня 2018 року встановлено, що сліди крові людини на клинку ножа можуть походити від потерпілої ОСОБА_3 і не можуть походити від підозрюваного ОСОБА_4

За результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі й на момент вчинення інкримінованого йому злочину. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час. Вищевказаний розлад відноситься до іншого хворобливого стану психіки. Будь-яких інших відхилень у нервово-психічному стані, крім вищевказаного діагнозу немає. В період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психологічного розладу, крім вищевказаного, не знаходився. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В період вчиненого злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу, сильного душевного хвилювання не знаходився, так як його емоційний стан змінився ще до скоєння делікту, внаслідок вжитого алкоголю. На момент вчиненого в стані патологічного сп’яніння не знаходився, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не виявлено вікових та індивідуальних особливостей, що можуть вплинути на об’єктивність його показань. Не виявлено яскраво виражених психологічних властивостей, які можуть справляти істотний вплив на його поведінку (висновок судово-психіатричного експерта № 211 від 16 квітня 2018 року).

Після медичного огляду 01 лютого 2018 року у ОСОБА_4 встановлено алкогольне сп’яніння (довідка Старокостянтинівської ЦРЛ № 58 від 01 лютого 2018 року).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину, розкаявся у вчиненому, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, просив пробачення у потерпілої, яка до нього жодних претензій немає, просить не позбавляти волі, вони продовжують спільно проживати.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог – Старокостянтинівська центральна районна лікарня до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові здоров’я на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до роз’яснень в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року.

Судом встановлено, що в зв’язку з заподіянням тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 з 01.02.2018 по 09.02.2018 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Старокостянтинівській ЦРЛ та згідно довідки зазначеного лікувального закладу на її лікування лікарнею витрачено 3847,18 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Старокостянтинівської районної ради для зарахування в бюджет Старокостянтинівського району на рахунок № 35414071151647, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004479 ГУ ДКСУ в Хмельницькій області витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 3847 грн. 18 коп.

Речові докази: кухонний ніж, змив бурого кольору, шарф сірого кольору, марлевий тампон – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _____