Ухвала суду № 75065836, 03.07.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1699/17

Провадження № 2/685/21/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г. І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до спілки співвласників майнових паїв КСП «Мир», ВСГК «Мир», треті особи: голова комісії по розпаюванню Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» ОСОБА_19, ОСОБА_20, ТОВ «Україна 2001» про стягнення майнового паю,

встановив:

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про стягнення майнових паїв

До початку розгляду справи по суті представник позивачів заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що у нього виникли сумніви в об’єктивності та неупередженності, оскільки близькі родичі головуючої судді перебувають у трудових відносинах з ТОВ «Україна 2001», земельні ділянки близьких родичів перебувають в оренді ТОВ «Україна 2001», вважає, що вказані обставини можуть вплинути на об'єктивність судового рішення.

Представник відповідача спілки співвласників майнових паїв КСП «Мир»» та третя особа ОСОБА_19 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача ВСГК «Мир» проти задоволення заяви заперечив, пояснив, що представник позивачів не навів доказів, які б свідчили про упередженність головуючого, договори оренди землі, на які посилається представник позивачів, не містять якихось особливих умов, а є стандартними договорами.

Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню .

Ст.36 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді, зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що лише при довірі сторін до суду можлива ефективна реалізація цього завдання.

Оскільки дійсно близькі родичі головуючого є орендодавцями земельних ділянок, що перебувають в оренді ТОВ «Україна 2001», хоча договори оренди землі не містять будь-яких превілейованих умов і майже третина населення Теофіпольського району є орендодавцями ТОВ «Україна 2001», однак суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженності та об'єктивності головуючого, клопотання про відвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40, 41 ЦПК України, районний суд

постановив :

задовільнити заяву представника позивачів ОСОБА_21 про відвід головуючого Бурлак Г.І.

Справу передати керівнику апарату суду для вирішення питання про повторне внесення справи у автоматизовану систему документообігу суду для визначення судді, якому буде передана справа для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: