Ухвала суду № 75065729, 02.07.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/184/2018

Справа № 679/22/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., з участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин за правилами спрощкного позовного провадження цивільну справу № 679/22/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов’язковою та відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача, оскільки в процесі розгляду справи у відповідача виникнуть питання до позивача по заявленим ним позовним вимогам, відповіді на які не містяться в позовній заяві та наданих до суду документах і відомі лише позивачу. Крім того, вказав на те, що в позовній заяві позивачем невірно було нараховано проценти на прострочену заборгованість за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, вважає, що його клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

08.02.2018 ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено до розгляду в прощеному порядку на 22.02.2018. Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з’являвся, при цьому при зверненні до суду разом з позовною заявою надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 12.04.2018 представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено, а саме: витребувано в позивача інформацію про дату видачі та строк дії платіжної картки, виданої за кредитним договором № б/н від 24.01.2011.

Однак, представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов’язковою, мотивувавши його тим, що у наданих документах на виконання ухвали про витребування доказів не міститься уся інформація, яка необхідна відповідачу для захисту свої прав у даній справі, тому для з`ясування усіх обставин справи, для об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому процесі, з чим суд погоджується.

Відповідно до ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов’язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» з'явитися в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 08 серпня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м. Нетішин пр. Незалежності,12 Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М.Гавриленко