Ухвала суду № 75065727, 23.06.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/794/18

УХВАЛА

"23" червня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500,

до відповідача: ОСОБА_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30613,

про стягнення грошових коштів за виконану роботу та моральної шкоди, -

встановив:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період 28 квітня по 24 серпня 2017 року в сумі 38756 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позову вказував, що на підставі усного договору він був найнятий відповідачем для виконання робіт по демонтажу тваринницьких ферм належних ТОВ «Україна 2001», що розташоване у м. Теофіполь по вул. Небесної Сотні, 27-В, Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.21 КЗпП України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Додержання письмової форми трудового договору є обов'язкови м при укладенні трудового договору з фізичною особою (п.6 ч.1 ст.24 КЗпП).

Як вбачається з матеріалів, що додані до позовної заяви, а саме, з копії постанови про закриття кримінального провадження від 17 травня 2018 року, винесеної слідчим СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, досудовим розслідуванням було встановлено, що будь-які договори підряду на виконання робіт чи цивільно-правові угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не укладалися.

Відтак, даний спір між сторонами не є таким, що виник з трудових правовідносин, а тому, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позов ОСОБА_1 мав би бути пред’явлений в суд за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у позовній заяві вказано - с. Святець, вул. Подолянки, 28, Теофіпольского району, Хмельницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду, якому дана справа не підсудна, тому вказану цивільну справу необхідно направити на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Керуючись наведеним, ст.ст.31, 260, 261, 353-355 ЦПК України суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за виконану роботу та моральної шкоди – передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.Г.Горщар