Ухвала суду № 75065723, 03.07.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/98/2018

Справа № 679/812/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місце знаходження: 29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2) про оскарження рішення органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження рішення органу державної виконавчої служби, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №47649394 від 26 червня 2015 року.

Ухвалою окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року адміністративну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

У відповідності до вимог частини другої статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження та розглянути таку в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

Згідно з приписами частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Що стосується заявленого клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, то таке слід задовольнити, зважаючи на поважність причин його пропуску, які наведені позивачем у поданому ним позові.

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись статтями 121, 171, 257, 260, 262, 269, 287 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місце знаходження: 29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2) про оскарження рішення органу державної виконавчої служби

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 12 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у порядку, визначеному статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

Суддя О.М.Гавриленко