Ухвала суду № 75065360, 03.07.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1437/15-ц

Провадження №6/713/37/18

УХВАЛА

іменем України

03.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1437/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1437/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що 17.09.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення по справі №713/1437/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2106-008/07 від 26.12.2007 року. 18.11.2015 року судом видано виконавчий лист.

14.03.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2106-008/07 від 26.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на ст.ст.378, 512, 514 ЦК України, ст.371 ЦПК України, ст.ст.12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» просив замінити сторону у справі, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №2106-008/07 від 26.12.2007 року.

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оглянувши матеріали цивільної справи №713/1437/15-ц, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 17.09.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №713/1437/15-ц (провадження №2/713/558/15), яким задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 19017842, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49, заборгованість за кредитним договором №2106-008/07 від 16.07.2007 року в сумі – 317543,67 грн. та 3175,43 грн. судового збору.

18.11.2015 року судом видано виконавчий лист, що підтверджується його копією.

14.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №6284, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2106-008/07 від 26.12.2007 року, укладеному між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору та копією Акту прийому-передачі за договором №6284 про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» по справі №713/1437/15-ц (провадження №2/713/558/15) за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2106-008/07 від 26.12.2007 року на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк