Ухвала суду № 75065336, 03.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1039/18Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Коваль А. Б. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О. М. Бондаренка С. І.Бондаренка С. І., Храпка В. Д.Храпка В. Д.

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на корить банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2012 року у розмірі 66 689 грн. 48 коп. та судові витрати.

Рішення оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з невчасним направленням судом першої інстанції копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідачка не встигла надати відзив на позов разом з клопотанням про витребування доказів.

Ухвала про відкриття провадження постановлена 13 лютого 2018 року (а.с. 44-45), проте вручена відповідачці 19.04.2018 року (а.с. 64-65). Рішення у справі ухвалено 10.04.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_6 була позбавлена можливості повністю реалізувати свої процесуальні права в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 8, 10 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ОСОБА_6 посилається на те, що позовні вимоги банку ґрунтуються на кредитних правовідносинах, що виникли між сторонами спору на підставі договору, що складається з заяви про надання кредиту та Умов і правил надання банківських послуг.

ОСОБА_6 позов не визнає, мотивуючи тим, що на момент підписання заяви існували інші умови кредиту, ніж ті, що надані позивачем. Надана копія заяви нерозбірлива.

В позовній заяві та доданих матеріалах відсутня інформація про те, яку саме платіжну картку просила надати ОСОБА_6, яка картка та на яких умовах була фактично видана.

Крім того, позивачем не надано первинні бухгалтерські документи на підтвердження здійснення операцій по кредиту.

Так як оригінали вказаних документів та відповідна інформація знаходяться у позивача, відповідачка об'єктивно отримати вказані докази для пред'явлення суду не може. На підставі викладеного, ОСОБА_6 просить суд витребувати такі докази:

1. оригінал анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.10.2012 року від імені ОСОБА_6;

2. засвідчену копію повного тексту Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою в редакції станом на 02.10.2012 року, що підписувались ОСОБА_6;

3. засвідчену копію Тарифів з обслуговування кредитних карт за період з 23.07.2012 року до моменту подання позову;

4. докази отримання, коли і якої платіжної картки ОСОБА_6;

5. оригінали первинних банківських документів (платіжні доручення, касові чеки, меморіальні ордери), що підтверджують рух коштів по банківському рахунку, відкритому ОСОБА_6 на підставі договору від 02.10.2012 року за період з 02.10.2012 року до дня подання позову;

6. обґрунтований розширений розрахунок суми заборгованості (в тому числі, щодо прострочених процентів за користування кредитом, пені, комісії) з розшифруванням нарахування кожної суми.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не подала клопотання про витребування доказів в суді першої інстанції з об'єктивних причин, а витребувані докази стосуються предмета доказування та не можуть бути самостійно отримані відповідачкою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 та витребувати вказані вище докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»:

1. оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.10.2012 року, підписаний ОСОБА_6;

2. засвідчену копію повного тексту Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою в редакції станом на 02.10.2012 року;

3. засвідчену копію Тарифів з обслуговування кредитних карт за період з 23.07.2012 року до моменту подання позову;

4. докази про отримання платіжної картки на ім'я ОСОБА_6, що підтверджують вид картки та дату його видачі;

5. оригінали первинних банківських документів (платіжні доручення, касові чеки, меморіальні ордери), що підтверджують рух коштів по банківському рахунку, відкритому ОСОБА_6 на підставі договору від 02.10.2012 року за період з 02.10.2012 року до дня подання позову;

6. обґрунтований розрахунок суми заборгованості (в тому числі, щодо прострочених процентів за користування кредитом, пені, комісії) з розшифруванням нарахування кожної суми.

Вказані докази надати апеляційному суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29) з обов'язковим посиланням на номер провадження №22ц/793/1039/18.

Докази надати до 16 липня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :