Постанова № 75064794, 03.07.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/591/18

Номер провадження 3/699/239/18

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

03.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові від 22.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, паспорт серії НЕ №311292 виданий 31.07.2003 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

Згідно паспортних даних прізвище правопорушника не «Гавросієнко», а «Гаврасієнко», тому у вищевказаній постанові допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описки, а тому судом застосовується аналогія права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин вважаю необхідним виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2018 року, вказавши у відповідних відмінках правильне прізвище, ім'я, по батькові «Гаврасієнко Віктор Андрійович» замість неправильного «Гавросієнко Віктор Андрійович».

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2018 року, вказавши у відповідних відмінках правильне прізвище, ім'я, по батькові «Гаврасієнко Віктор Андрійович» замість неправильного «Гавросієнко Віктор Андрійович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.