
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/288/18
номер провадження 1-кс/695/414/18
Номер рядка у звіті 52
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю.
за участю:
секретаря Розпутньої І.Г.
прокурора Грицака А.М.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника-адвоката ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ромської національності, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
про продовження строку запобіжного заходу – домашнього арешту, –
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до суду з погодженим із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу – домашнього арешту відносно ОСОБА_1
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000121 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
12 квітня 2018 року, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12 квітня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18 червня 2018 року.
12.06.2018 року постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018250120000121 продовжено до трьох місяців, тобто до 12 липня 2018 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 закінчується 18 червня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки вкримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також з метою запобігання ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний та його захисник вказували, що термін запобіжного заходу минув 18.06.2018 року та просили частково залишити запобіжний захід, а саме перебувати під домашнім арештом лише вночі.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України – У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України – слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18 червня 2018 року.
Клопотання було подане слідчим до Драбівського районного суду 12.06.2018 року, а ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.06.2018 року дане клопотання було направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.
27.06.2018 року дане клопотання було зареєстроване в Золотоніському міськрайонному суді черкаської області.
На день надходження клопотання до суду строк дії запобіжного заходу закінчився.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання у строки, визначені ст. 199 КПК України, більше того, слідчим суддею не може бути продовжений запобіжний захід, строк дії якого закінчився.
За вказаних обставин клопотання не може бути задоволене.
Поряд з вказаним слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що згідно витягу з ЄРДР обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлено до суду 27.06.2018 року, тому досудове розслідування завершене, а слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про запобіжний захід під час здійснення судового провадження.
На підставі ст. 181, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 75064716, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 692/288/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: