Ухвала суду № 75064697, 02.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/741/18

6/694/45/18

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ПАТ «ДельтаБанк», кредитор П «Кредитпромбанк», боржники ТОВ «КЛЄВЗ», ОСОБА_1 про заміну сторони,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області 18.03.2010 року, по цивільній справі №2-2-75/10 вирішено стягнути заборгованість за кредитними договорами № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 в сумі 192544,45 грн. та 148822,42 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. за ІТЗ судового процесу з ТОВ «КЛЄВЗ» та ОСОБА_1. 17.05.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області по цивільній справі №2-2-75/10 видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 в сумі 192544,45 грн. та 148822,42, 1700 грн. судового збору, 120 грн. за ІТЗ судового процесу з ТОВ «КЛЄВЗ» та ОСОБА_1. 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.н. 1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_3, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Згідно з п. 2,3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_3 та обов’язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_3 приймання-передачі Прав вимоги. Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26.06.2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитним № 0806/9 від 08.06.2018 договорам № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «КЛЄВЗ» та ОСОБА_1, поручитель за кредитним договором, перейшло до AT «Дельта Банк», (витяг з Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 26.03.2013 року додається). У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-75/10, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов’язань в межах переданого права вимоги.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність звернутися до суду з проханням замінити сторону виконавчого провадження (стягувача).

З урахуванням заявлених вимог заявник просить залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, поштова адреса: 18000, м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, буд. 170,) до участі у справі №2-75/10, у якості правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредитпромбанк». Здійснити заміну сторони у справі №2-75/10 про стягнення заборгованість за кредитними договорами № 49.8,2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008, а саме первісного Стягувана - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Винести Ухвалу про заміну сторони у справі №2-75/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008року, а саме з первісного Стягувана - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області 18.03.2010 року, по цивільній справі №2-2-75/10 вирішено стягнути заборгованість за кредитними договорами № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 в сумі 192544,45 грн. та 148822,42 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. за ІТЗ судового процесу з ТОВ «КЛЄВЗ» та ОСОБА_1.

17.05.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області по цивільній справі №2-2-75/10 видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 в сумі 192544,45 грн. та 148822,42 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. за ІТЗ судового процесу з ТОВ «КЛЄВЗ» та ОСОБА_1.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.н. 1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах (а.с.4-9).

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_3, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Згідно з п. 2,3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_3 та обов’язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_3 приймання-передачі Прав вимоги.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26.06.2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитним № 0806/9 від 08.06.2018 договорам № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «КЛЄВЗ» та ОСОБА_1 - позичальник, поручитель за кредитним договором, перейшло до AT «Дельта Банк», (витяг з Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 26.03.2013 року додається).

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-75/10, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов’язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов’язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ІДК України слідує, що зміна кредитора у зобов’язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч, 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об’єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов’язанні, в тому числі і шляхам відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов’язання на боці кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ДельтаБанк», кредитор ПАТ «Кредитпромбанк», боржники ТОВ «КЛЄВЗ», ОСОБА_1 про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону у справі №2-75/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008року, а саме з первісного Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакун