Ухвала суду № 75064627, 25.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/979/18 Головуючий 1ї інстанції – Мицик С.А.

Справа №646/1849/ 18 Доповідач - Бездітко В.М.

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Ілюхіної К.А.,

прокурора - Трифонова П.В.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про залучення експерта та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018220060000592 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про залучення експерта та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018220060000592 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено у 18-му відділенні КЗОЗ «Харківської обласної психіатричної лікарні№3» м. Харкова стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_3

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року та відмовити слідчому в задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги зазначила, що 31 травня 2018 року за участю ОСОБА_3 в КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня №3» м. Харкова вже було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу Як їй стало відомо, в розпорядження експерта була надана тільки відповідь на запит № 304 від 04.04.2018 КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» , а медична картка не була надана. Вважає, що відповідно п.п. 5,6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров’я України №397 від 08.10.2001, у разі вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи повинна проводитись додаткова амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_3, а не стаціонарна. Її проведення доручається експертам у тому самому або іншому складі. Тому для визначення питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_3 є необхідним проведення саме додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, перевіривши представлені матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом Основянського ВП ГУНП а Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018220060000592 від 28.03.2018, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході вивчення особи підозрюваного, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» щодо отримання інформації про знаходження підозрюваного на обліку в диспансері.

04.04.2018 за № 302 було отримано відповідь щодо перебування ОСОБА_3 на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16».

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення відносно ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018220060000592 від 28.03.2018 року.

Відповідно наданого висновку судово-психіатричної експертизи № 439 від 31.05.2018 ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

05.06.2018 слідчий СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про залучення експерта та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018220060000592 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про залучення експерта та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018220060000592 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено у 18-му відділенні КЗОЗ «Харківської обласної психіатричної лікарні№3» м. Харкова стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_3

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018220060000592 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3, суд першої інстанції мотивував таку необхідність тим, що згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 31.05.2018 № 439 для вирішення всіх експертних питань потрібно проведення динамічного обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи та для встановлення осудності (чи неосудності), обмеженої осудності підозрюваного на момент вчинення ним кримінального правопорушення і на теперішній час, для повного і всебічного та об’єктивного розслідування, а також встановлення важливих питань, які неможливо отримати в інший спосіб, дійшов висновку про задоволення клопотання. Проте, такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до положень ч. 1 статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров'я України № 397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади"

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров'я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров’я України №397 від 08.10.2001 "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади" експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно) і стаціонарно.

Експертиза може бути первинна, додаткова і повторна, як зазначено у п. 6 вказаного Порядку проведення судово-психіатричної експертизи.

Первинною є експертиза, яка призначається у даній справі з даних питань уперше. Додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі.

Повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, амбулаторна стаціонарна судово-психіатрична експертиза від 31.05.2018 виконувалась без медичної документації ОСОБА_3, яка була вилучена із КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16», в якому на обліку перебував ОСОБА_3, після проведення експертизи.

Таким чином, слідчий СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області може повторно звернутись з клопотанням про залучення експерта та направлення особи до медичного закладу для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018220060000592 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3, з урахуванням медичних документів, які були вилучені після проведення 31.05.2018 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року підлягає скасуванню, з відмовою слідчому у задоволенні клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 – задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 – задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року – скасувати та прийняти нову ухвалу.

У задоволенні клопотання від 05.06.2018 слідчого Основ’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018220060000592 від 28.03.2018 р. про залучення експерта та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді-