Ухвала суду № 75064331, 03.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3045/18

№ провадження 1-кс/646/3833/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта у кримінальному провадженні №42018221070000049 від 18.04.2018 ,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є видана ОСОБА_2 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки рослинна речовина, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42018221070000049 від 18 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

18.04.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа на території Основ’янського району м.Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

22.06.2018 ОСОБА_4 знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Бібліка у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними-Чубайс ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у прозорому полімерному пакеті із фіксатором, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_4, який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поблизу буд. 36 по вул. Мира у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції у присутності двох понятих речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, яка містилась у прозорому полімерному пакеті із фіксатором. Вище зазначену речовину оглянуто та вилучено у присутності понятих, речовину поміщено у файл, який перев’язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з підписами понятих.

Слідчий зазначила, що з метою з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

У судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є видана ОСОБА_2 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки рослинна речовина, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.М. Шелест