Ухвала суду № 75064029, 27.06.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/150/17

Провадження № 2-п/631/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі – Атанасовій З.О.,

за участю представника заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судусмт ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась доНововодолазького районного суду Харківської області с заявою про скасування заочного рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2017 року, у цивільній справі 631/150/17, № 2/631/393/17, за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено у повному обсязі. Відповідач отримала поштою копію заочного рішення 10.01.2018 року, а заяву про його перегляд подала до суду 26.01.2018 року. Просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з тих підстав, що на судові засідання з'явитись вона не могла, тому що не знала про час та місце його проведення. Повісток про виклик до суду не отримувала. Просила визнати причини неявки в судове засідання поважними. Вважає, що була позбавлена можливості надати пояснення, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Посилалася на пропуск позивачем строку позовної давності щодо захисту свого порушеного права.

Заявник в судове засідання не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, не направив свого представника для участі в судовому засіданні, надав відзив на заяву про скасування заочного рішення, де просив відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення, суду пояснила, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2017 року, у цивільній справі 631/150/17, № 2/631/393/17, за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено у повному обсязі. Відповідач отримала поштою копію заочного рішення 10.01.2018 року, а заяву про його перегляд подала до суду 26.01.2018 року. Просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України. Вказала, що заочне рішення підлягає перегляду з тих підстав, що на судові засідання з'явитись відповідач не могла, тому що не знала про час та місце його проведення. Повісток про виклик до суду не отримувала. Просила визнати причини неявки в судове засідання ОСОБА_3 поважними. Зауважила, що заявниця була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву з поважних причин. Вказала на пропуск позивачем строку позовної давності щодо захисту свого порушеного права у правовідносинах з відповідачем. Вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_3 в заяві про скасування заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника заявника, ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, докази, надані заявником, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 631/150/17, № 2/631/393/17, за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, відповідач отримала поштою копію заочного рішення 10.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Заяву про перегляд рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2017 року подала до суду 26.01.2018 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.284 ЦП К України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи 631/150/17, № 2/631/393/17, за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач не з'явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не отримувала судових повісток, що підтверджується повідомленням про повернення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2017 року про задоволення позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі .

Призначити судовий розгляд в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги,буд.1, смт Нова Водолага, Харківської області, на 26 липня 2018 року о 16-00 год.

Не пізніше п'ятиденного строку з дня отримання ухвали суду, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Пархоменко