Ухвала суду № 75064014, 03.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/8736/18, 1-кс/643/2671/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в травні місяці 2015 року малознайомий на ім’я ІсслімІмадМік під приводом придбання автомобіля «MercedesBenz» р.н. АН 9751 ET, незаконно заволодів автомобілем, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016за №12016220470002599, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 19.03.2010 придбав автомобіль марки «MercedesBenz» модель «Е320», сірого кольору, р.н. АН 9751 ET, 1996 р.в., номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 та зареєстрував його на своє ім’я в Донецькому МРЕВ-1, в підтвердження чого останньому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА №448479. В травні місяці 2015 року ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням продати автомобіль НОМЕР_3, на що останній погодився. В червні місяці Абоамеах.С.А. домовився з ІмадІсслімМік про те, що останній придбає зазначений автомобіль, попередньо два дні поїздивши на ньому для тестування. Після отримання автомобіля, ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,ІмадІсслімМікза автомобіль не розрахувався та на зв'язок більше не виходив, при цьому не отримавши від власника жодної довіреності на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

25.06.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який являється директором ТОВ «ВЕНТА-КОМ» повідомив, що 09.06.2015 року укладений договір доручення №А-549/995697, договір купівлі-продажу №А-549/995697 та довіреність №ВРХ 322933 на представлення інтересів ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_6.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ «ВЕНТА-КОМ» код ЄДРПОУ 37094267, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 28.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, до оригіналів договору доручення №А-549/995697, договору купівлі-продажу №А-549/995697 та довіреності №ВРХ 322933, які знаходяться уТОВ «ВЕНТА-КОМ» код ЄДРПОУ 37094267, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 28, з одночасним вилученням вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

03.07.2018