Ухвала суду № 75063867, 03.07.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/1047/17

Номер провадження 2/629/66/18

позивач – ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

представник позивача – ОСОБА_3

розглянувши клопотання Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертиз № 11726 та № 12134

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.02.2018 року по даній справі призначено автотоварознавчу експертизу.

До суду надійшло два клопотання з Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертиз № 11726 та № 12134, які отримані позивачем ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_5, відповідачем ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.06.2018 року провадження у даній справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, в наданій заяві представник позивача просив справу слухати без його участі та участі його довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила друге питання ухвали про призначення експертизи виключити, шосте питання уточнити наступним чином: чи мав несправності автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932 до моменту ДТП; вказала, що відповідач зобов’язується сплати вартість експертиз у розмірі 8580,00 гривень та 5720,00 гривень в строк до 12.07.2018 року.

Вирішуючи клопотання, суд для проведення експертизи вносить уточнення на виконання п. 6 клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 11726.

Щодо п. 3 клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 11726 суд вказує, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, знаходиться в матеріалах цивільної справи на аркуші справи № 27.

Щодо п. 5 клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 11726, то автомобіль, який підлягає дослідженню, ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, на теперішній час не є відновленим.

Щодо п. 7 клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 11726, то у позивача відсутня норматично-технічної документації заводу виробника досліджуваного транспортного засобу.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання завідуючого сектора ЛАІТД Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. ОСОБА_6»якова С.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932 на дату дорожньо-транспортної пригоди;

-яка ліквідаційна вартість автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932 на дату дорожньо-транспортної пригоди;

-чи можливо провести ремонтно–відновлювальні роботи автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932, а саме який обсяг, характер та вартість вказаних робіт на дату дорожньо-транспортної пригоди;

-який розмір матеріальних збитків, був заподіяний у результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932 внаслідок ДТП;

-чи мав несправності автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932 до моменту ДТП;

-яка вартість відновленого ремонту а автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932 та розмір матеріальних збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП;

-який обсяг та характер ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932;

-який технічний стан автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932 до ДТП та після ДТП;

-яка залишкова вартість автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір сірий, технічний паспорт СХХ № 460932 залежно від строку експлуатації, пробігу та його фактичного стану, комплектності, додаткового обладнання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе