Ухвала суду № 75063764, 03.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.07.2018

Справа №642/533/18;

Провадження №2-во/642/75/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 у задоволенні позовних вимог Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання в аспірантурі, з подальшим перерахуванням в держаний бюджет за період з 15.09.2016 по 16.10.2017 – було відмовлено у повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в частині найменування (ПІБ) сторін у справі та щодо позовних вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року невірно зазначено найменування (ПІБ) сторін, а також вирішення позовних вимог, як: «Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду у розмірі 189241грн. 57коп., витрати з проведення та складення звіту №37/2018 у сумі 1000грн., моральну шкоду 3723грн., судові витрати у сумі 2052грн. 43коп., а всього стягнути 196017 (сто дев’яносто шість тисяч сімнадцять)грн.», тоді як вірно: «У задоволенні позовних вимог Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання в аспірантурі, з подальшим перерахуванням в держаний бюджет за період з 15.09.2016 по 16.10.2017 –відмовити у повному обсязі.».

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року по справі за позовом Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_2 (61166, м. Харків, пр. Науки, 9-А) до ОСОБА_3 (61052, АДРЕСА_1) про стягнення вартості навчання в аспірантурі, з подальшим перерахуванням в держаний бюджет за період з 15.09.2016 по 16.10.2017 - внести виправлення, зазначивши вірно найменування (ПІБ) сторін у справі та вирішення позовних вимог, як: «У задоволенні позовних вимог Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання в аспірантурі, з подальшим перерахуванням в держаний бюджет за період з 15.09.2016 по 16.10.2017 –відмовити у повному обсязі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв