Ухвала суду № 75063687, 25.06.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Казаковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, позов ОСОБА_1 був задоволений.

18 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному рішенні суду, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище спадкодавця, а саме: замість «Григоренко Зінаїда Миколаївна» помилково вказано «Гриненко Зінаїда Миколаївна».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року у справі № 627/235/18, вказавши в мотивувальній частини рішення правильне прізвище спадкодавця – ОСОБА_2.

Також третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 3,1730 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 431079 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 3,1730 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 431079 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2007 року.»

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда