Ухвала суду № 75063551, 03.07.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/467/18

2/621/647/18

УХВАЛА

іменем України

03.07.2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

06.03.2018 ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №188 від 19.12.2007 року у загальному розмірі 21117,82 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Копія ухвали направлена учасникам справи.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

15.06.2018 року до канцелярії суду надійшла заява в.о. начальника фылыъ - Харкывського обласного управлыння АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 03.07.2018 року.

Суддя -