Ухвала суду № 75063464, 03.07.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/976/18

1-кп/621/161/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання Лацько А. С.

прокурора Юр'єва І. Д.

захисника Міщенко І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220300000234 за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Белагаш Жаксинського району Тургайської області Казахстан, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий, востаннє вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2013 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 27.04.2018 ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

В судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2, якому повістку про виклик вручено в суді під розписку, і який не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор Юр'єв І. Д. просив застосувати привід у відношенні обвинуваченого.

Захисник Міщенко І. І. заперечувала проти приводу, мотивуючи ймовірністю надання обвинуваченим документу, що підтверджує поважність причини його неприбуття в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, врученою в суді під розписку (а. п. 35), не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, за ініціативою суду належить вирішити питання про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення.

Доводи захисника щодо можливості існування поважної причини неявки обвинуваченого не підтверджені належними доказами. Крім того, у разі існування такої причини, обвинувачений має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 10:00 годину 03 вересня 2018 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_2 до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31116106026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко