Ухвала суду № 75063319, 03.07.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1355/18

2/621/943/18

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

Суддя Овдієнко В. В.

Позивач - ОСОБА_1,

Відповідач - територіальна громада Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області,

Третя особа - Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Лілія Миколаївна,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Лілія Миколаївна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на розташовану на території Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області земельну ділянку площею 5,05 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного земельного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 22 квітня 2004 року на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації від 02.02.2004 №73.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав: зі змісту позовної заяви вбачається, що спірною є спадщина після померлої 21.10.2016 року ОСОБА_3, що складається з земельної ділянки, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі державного акта на право власності на землю ХР №082764. Таким чином має місце майновий спір, однак позивачем безпідставно зазначено що позов подано у немайновому спорі та не зазначено ціну позову, яка має відповідати грошовій вартості земельної ділянки, що входить до складу спадщини. У позовній заяві міститься твердження позивача про те, що вона прийняла спадщину фактичним вступом у володіння спадковим майном, однак статтями 1268, 1269 ЦК України не передбачено такого способу прийняття спадщини. Разом з тим, позивачем зазначено, що вона проживала разом зі спадкодавцем та не відмовилася від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, питання спільного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті останньої є спірним, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, ні позовна заява, ні додатки до неї не містять відомостей про зареєстроване місце проживання як позивачки, так і спадкоємця ОСОБА_3 на день її смерті. Вимогу про встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем, з наведенням відповідного обґрунтування, позовна заява також не містить. У позовній заяві сформульовано вимогу про визнання за позивачем права на земельну частку, однак відсутнє посилання на докази, якими підтверджується наявність такого права за життя у спадкодавця, а навпаки, надано докази наявності у спадкодавця права власності на земельну ділянку, що за змістом не відповідає праву на земельну частку. Таким чином, зміст позовних вимог не відповідає наданому у позовній заяві обґрунтуванню щодо складу спадщини. Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 704 грн 80 к. за вимоги майнового характеру, а в разі об'єднання в одному позові і вимог немайнового характеру - по 704 грн. 80 к. за кожну вимогу немайнового характеру.

13.06.2018 позивач ОСОБА_1 подала заяву про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, та надала оригінал квитанції від 19.04.2018 про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 к. (а. с. 18, 19).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 16.06.2018, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 20).

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2018, позивачем не усунуті вказані в ухвалі недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Подання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору не усунуло зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Лілія Миколаївна, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивачеві невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.07.2018.

Суддя: В. В. Овдієнко