Ухвала суду № 75063270, 26.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8668/18

Провадження № 2/638/3827/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням позивача про витребування у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. ОСОБА_2», у державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора ОСОБА_3 НАМН України», у Обласної клінічної лікарні відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім'ї репродукції людини та медичної генетики завіреної належним чином копії виписки з історії хвороби ОСОБА_1, у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» оригіналів документів, що підтверджують витрати на лікування ОСОБА_1

Згідно ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання , заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а саме не надано доказів щодо вжиття заявником заходів для отримання зазначених доказів самостійно.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.10, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше клопотання буде вважатися неподаним і повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя