Рішення № 7506322, 25.11.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

копія

Справа № 2-1686/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

25 листопада 2009 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді – Семенюк В.В.

при секретарі – Мазуркевич О.М.

з участю прокурора – Ризак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приват Банк» , ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» про виплату страхового відшкодування за договором особистого страхування та зустрічним позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ЗАТ КБ «Приват Банк» та ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» про стягнення страхової виплати в сумі

25852 грн.50 коп. за договором особистого страхування, укладеним між ОСОБА_1

та ЗАТ «Страховою компанією «Інгосстрах» та ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до ОСОБА_1, ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» із зустрічним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк» в сумі 16906 грн.05 коп.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги,

просить стягнути із ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» страхову виплату у сумі 16688 грн.50 коп. на користь вигодонабувача - ЗАТ КБ «Приват Банк» на погашення заборгованості за кредитним договором № HMK0АК01162010, укладеним 23 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк» та 9163 грн.65 коп. на його користь.

В обґрунтування вимог вказує, що з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір особистого страхування. Страховим випадком визнано – стійка втрата застрахованою особою працездатності (встановлення інвалідності) (п.7.1. за № 277 договору страхування). Згідно довідки МСЕК № 103637 від 15.02.2008 року йому було встановлено першу групу інвалідності , у зв»язку із ампутацією кукси лівої нижньої кінцівки на рівні с/з ІХС. ЗАТ «СК «Інгосстрах» відмовляє у виплаті страхового відшкодування. Відмову вважає незаконною, оскільки він захворів на облітеруючий атеросклероз обох нижніх кінцівок 111-1У ступені , внаслідок чого була ампутація кукси лівої нижньої кінцівки на рівні с/з ІХС. 05.11.2007 року , тобто під час дії договору особистого страхування , а не до того , тому ця інвалідність є страховим випадком . Зустрічний позов до себе не визнає.

Представник відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» позов не визнав і пояснив, що згідно представлених із ЦРЛ довідок ОСОБА_1 хворобу, внаслідок якої став інвалідом, мав ще до укладення договору. Представлена інша довідка знаходиться на розгляді у ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах».

Як відповідач по зустрічному позову - позов ЗАТ КБ «Приват Банк» не визнає із цих самих підстав.

Представник ЗАТ КБ « Приват Банку» по позову ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно , що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Під час розгляду справи у суді представник позивача ЗАТ КБ «Приват Банк» по зустрічному позову до ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 16688 грн.50 коп.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору

№ HMK0АК01162010 від 23.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28725 грн.

зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 22.12.2010 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язань належним чином не виконав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню , а у позові ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 слід відмовити.

Судом встановлено, що 23 грудня 2005 року між ЗАТ КБ « Приват Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMK0АК01162010 у розмірі 28725 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2010 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. З метою забезпечення зобов»язань за даним договором в заставу був переданий автомобіль

ВАЗ-21070.

На вимогу банку на виконання договору застави з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 23 грудня 2005 року уклав договір особистого страхування із ЗАТ «Страховою компанією «Інгосстрах» , об»єктом страхування за яким були майнові інтереси, пов»язані з життям , здоров»ям та працездатністю страхувальника або застрахованої особи. Страхова сума становила

28725 грн., термін дії договору з 23.12.2005 року по 22.12.2006 року.

З 05.11.2007 року по 05.02.2008 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ з діагнозом : атеросклеротичний кардіосклероз СН 11ФК 111, облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок . 24.01.2008 року проведено ампутацію лівої нижньої кінцівки на рівні с/з стегна, ускладнену газовою гангреною. 15.02.2008 року встановлено першу групу інвалідності. Діагноз : облітеруючий атеросклероз обох нижніх кінцівок 111-1У ступенів. Ампутація куска лівої нижньої кінцівки на рівні с/з ІХС, згідно медичних документів ОСОБА_1 захворів 05.11.2007 року , що підтверджується Кам»янець- Подільською ЦРЛ № 849 від 29.07.2009 року.

Згідно п.1.1.3 договору особистого страхування страховик зобов»язався у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату. На підставі п.7.1. договору - страховим випадком є стійка втрата Застрахованою особою працездатності (встановлення інвалідності).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Тому страхова виплата підлягає стягненню із

ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах».

Згідно п.3.6.1. договору особистого страхування у зв»язку із заборгованістю страхувальника за кредитним договором страхова виплата здійснюється

вигодонабувачеві – ЗАТ КБ «Приват Банк» у сумі 25852 грн. 50коп. (відповідно до п.3.4., п.3.4.2 договору - страхова виплата при настанні страхового випадку здійснюється страховиком в особі страхового агента у разі встановлення 1 групи інвалідності у розмірі 90% страхової суми – 28725 грн. х 90% : 100 = 25852грн.50 коп.). Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором підтверджується вимогою - зустрічною позовною заявою ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 16688 грн.85 коп. Тому , сума страхової виплати 16688 грн.85 коп. підлягає виплаті вигодонабувачеві - ЗАТ КБ «Приват Банк». Сума 9163 грн.65 коп. , що залишилась, підлягає виплаті - ОСОБА_1.

З цих підстав позивачу ЗАТ КБ «Приват Банк» у зустрічному позові до ОСОБА_1 , ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» слід відмовити.

Керуючись ст. ст.88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приват Банк» , ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» про виплату страхового відшкодування за договором особистого страхування – задоволити.

У зустрічному позові ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Стягнути із ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» ( розрахунковий рахунок 26507050000686, МФО 305299 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» , код ЄДРПОУ 33248430) страхову виплату за договором особистого страхування № HMK0000801LK укладеним 23.12.2005 року між ОСОБА_1 і ЗАТ «Страховою компанією «Інгосстрах» на користь вигодонабувача ЗАТ КБ «Приват Банк» на погашення заборгованості за кредитним договором № HMK0АК01162010, укладеним між ОСОБА_1 і ЗАТ КБ «Приват Банк» в сумі 16688 грн.85 коп.

та на користь ОСОБА_1 в сумі 9163 грн.65 коп.

Стягнути із ЗАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» на користь держави судові витрати у сумі 258 грн.52 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя : (підпис)

Вірно:

Рішення не вступило в законну силу.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_2