Ухвала суду № 75063010, 03.07.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/917/18

Провадження № 1-кс/617/340/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Уханьова І.С., при секретарі – Чмаль Т.Ю., за участю прокурора – Шестакової К.М., слідчого Полякова А.О., захисника – ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220260000605 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлучений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Карла Маркса, 8, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що в період часу з кінця 2016 року по травень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз на місяць, в денний час, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Так, останній раз в середині травня 2018 року, в денний час, ОСОБА_2 перебував у приміщенні будинку за місцем його тодішнього мешкання, розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Черкаська, 86, де у нього знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_4 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчинення цього злочину, покликав ОСОБА_4 до приміщення будинку, де, маючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 є малолітнім, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, з огляду на його вік, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_4, незважаючи на його вік, без застосування фізичного насильства та погроз його застосування, вчинив відносно нього розпусні дії сексуального, а саме фізичного характеру, які виразилися в оголенні його та своїх статевих органів. Крім того, ОСОБА_2 примушував малолітнього потерпілого ОСОБА_4 цілувати та смоктати його статевий член, а також засовувати свій статевий член в його анальний отвір.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.156 КК України, розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Крім того встановлено, що в період часу з кінця 2016 року по червень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз в місяць, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Так, останній раз на початку червня 2018 року, в денний час, ОСОБА_2 перебував у приміщенні будинку за місцем його мешкання, розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Карла Маркса, 8, де у нього знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_5 Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_5 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчинення цього злочину, покликав ОСОБА_5 до приміщення будинку, де, маючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є малолітнім, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, з огляду на його вік, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_5, незважаючи на його вік, без застосування фізичного насильства та погроз його застосування, вчинив відносно нього розпусні дії сексуального, а саме фізичного характеру, які виразилися в оголенні його та своїх статевих органів. Крім того, ОСОБА_2 примушував малолітнього потерпілого ОСОБА_5 цілувати та смоктати його статевий член, а також засовувати свій статевий член в його анальний отвір.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.156 КК України, розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

03 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури., про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство. Проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Захисник проти задоволення клопотання також не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, наявні підстави вважати, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілого чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_4 від 27.06.2018 року; даними протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.06.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2018 року; даними протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 28.06.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.06.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.06.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 02.07.2018 року, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 02.07.2018 року.

02.07.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_2 вчинив злочини, які є тяжкими та за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, та те, що він не має постійного місця роботи, не одружений, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_2 вже неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення. Потерпілі по даному кримінальному провадженню є малолітні особи, які мешкають разом із підозрюваним в одному будинку. Свідками є неповнолітня особа, котра також мешкає разом із підозрюваним в одному будинку, тому він може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, враховуючи його поведінку в соціумі, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вважає, що застосування відносно нього більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає на необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 52 860 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220260000605 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» до 15 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 52 860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти – звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов’язати старшого слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя –