Ухвала суду № 75062423, 03.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2120/802/12

н/п 6/766/491/18

УХВАЛА

про внесення виправлень

03.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПВФ «Ремтранс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2012 року позов ПАТ «СЕБ Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і солідарно з ОСОБА_1, ПВФ «Ремтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» достроково заборгованість за договором кредиту станом на 14.12.2011 року в розмірі 255818,82 грн., що складається з 240244,79 грн. – заборгованість за кредитом, 15069,93 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 504,10 грн. – пеня за порушення умов договору кредиту щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків та судові витрати в сумі 2558,19 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.08.2012 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2012 року залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення суду 07.11.2012 року Суворовським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2120/802, виданому 07.11.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона невірно зазначено анкетні дані боржника ОСОБА_2, а саме невірно зазначено дату народження – ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2 та адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Вважати вірним у виконавчому листі №2120/802, виданому 07.11.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона, анкетні дані боржника ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська