Ухвала суду № 75061950, 03.07.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1844/17

(провадження № 1-кп/658/95/18)

УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайониий суд Херсонської області під головуванням судді Под’ячевої І.Д., при секретарі Бердніковій С.В., за участю прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015230220001148 по обвинуваченню

ОСОБА_3, який народився 25 квітня 1994 року в с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо фактичного місця знаходження відсутні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2017 року виділено в окреме провадження обвинувачення щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв’язку зі перебуванням обвинуваченого на військовій службі за контрактом.

У березні 2018 року прокурор повідомив суд про перебування ОСОБА_3 під вартою, у зв’язку із оголошенням йому підозри у вчиненні іншого кримінального правопорушення на території Бериславського району Херсонської області.

У травні 2018 року ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не було продовжено Бериславським районним судом Херсонської області.

Судом ОСОБА_3 декілька разів викликався до судового засідання за останнім місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації, однак до суду повернулись повідомлення із відміткою про відсутність останнього за зазначеною адресою.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не проводиться у зв’язку із відсутністю обвинуваченого починаючи з червня 2017 року.

02 липня 2018 року прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що після звільнення з під варти ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відомо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст.188-189 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування не будь-якого запобіжного заходу, а лише найсуворішого з них – у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор повинен довести наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а в даний час він ухиляється від суду, що обумовлює ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, то внесене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, який народився 25 квітня 1994 року в с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо фактичного місця знаходження відсутні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Cуддя:ОСОБА_4