Ухвала суду № 75061601, 31.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 Справа №1915/4319/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2012 року, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 461/08 від 02.04.2008 р. у розмірі 13 345,73 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

19 червня 2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в порядку виконання рішення суду від 18 квітня 2012 року видано виконавчий лист №1915/4319/2012 та скеровано у відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції, для виконання.

14.06.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа №1915/4319/2012 від 19.06.2012 року, стягувачу у зв’язку з відсутністю майна, яке належить боржнику та на яке може бути звернуто стягнення.

12.09.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39721078 за виконавчим листом №1915/4319/2012 від 19.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 461/08 від 02.04.2008 р. у розмірі 13 345,73 грн.та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

29.09.2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про виведення виконавчого провадження ВП №39721078 із зведеного виконавчого провадження №40545463, яке перебуває в провадженні Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції.

29.09.2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа №1915/4319/2012 від 19.06.2012 року, стягувачеві.

13 липня 2017 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП №49984715, з примусового виконання виконавчого листа №1915/4319/2012 від 19.06.2012 року, до Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

31 липня 2017 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №49984715 з примусового виконання виконавчого листа №1915/4319/2012 від 19.06.2012 року.

01 серпня 2017 року, старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при примусовому виконанні виконавчого листа №1915/4319/2012 від 19.06.2012 року, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та направлено для відому та виконання ОСОБА_2

Заявник, ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем лише 31.07.2017 р., тобто виконавчий лист було пред’явлено до виконання через 05 років 01 місяць та 12 днів. після його видачі, а тому пропущений встановлений законом трирічний термін звернення виконавчого документа до виконання.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки виконавчий лист №1915/4319/2012 від 19.06.2012 року звернуто стягувачем до виконання у 2012 році, тобто у встановлений законом трирічний строк.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред’явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред’явлення цього листа до виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заявник вказує на те, що стягувачем пропущено визначений законом трирічний термін звернення виконавчого листа до виконання. Проте, заявником не враховано, що виконавче провадження з приводу примусового виконання спірного виконавчого листа було відкрито органом ДВС у 2012 році, в подальшому спірний виконавчий лист неодноразово повертався стягувачеві у зв»язку із відсутності майна боржника. В подальшому за заявою стягувача виконавче провадження відкривалось постановами державного виконавця від 12.09.2013 року та 28.01.2016 року. На даний час виконавче провадження по примусовому виконанні спірного виконавчого листа не завершене та перебуває у провадженні Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Таким чином, суд вважає, що стягувачем не пропущено строку пред»явлення спірного виконавчого листа до виконання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 05 червня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5