Рішення № 75061359, 27.06.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/570/18

Провадження № 2/604/278/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Скалатської міської ради Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 128,2 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті бабусі ОСОБА_2 спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1961 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з’явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача – Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з’явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об’єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 13 листопада 2017 року № 193 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 13 листопада 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 128,2 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м по провул. Зелений, № 3, в с.Полупанівка Підволочиського району, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, свідоцтво про право власної не зареєстроване, рік побудови житлового будинку – 1961, господарських будівель - 1962.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку № 3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району стверджується також рішенням виконкому Староскалатської сільської ради від 25 лютого 2003 року, № 10 «Про визнання права власності на житловий будинок № 3 по провулку Зелений за жителькою с. Полупанівка Підволочиського району ОСОБА_2Л.».

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Староскалатської сільської ради Підволочиського району 24 листопада 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2, заповіла все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, включаючи земельний пай, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 померла 19 листопада 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 158119, видане виконавчим комітетом Староскалатської сільської ради Підволочиського району, актовий запис №22.

Згідно довідки № 125, виданої Староскалатською сільською радою 05 лютого 2014 року на день смерті ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2013 року, разом з нею в житловому будинку № 3 по провул. Зелений в с. Полупанівка Підволочиського району була зареєстрована онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та правнуки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 20 листопада 2017 року №592/02-31 після смерті ОСОБА_5, померлої 19 листопада 2013 року, за заявою ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини заведено спадкову справу № 24/2014. На спадкове майно ОСОБА_2 залишила заповіт в користь ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, оскільки згідно довідки Староскалатської сільської ради від 05 лютого 2014 року № 125 проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району. спадкоємцем не пред’явлено правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві, у зв’язку з чим їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 19 листопада 2013 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 128,2 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жительки с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, до Скалатської міської ради Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул.. Грушевського, 8, Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2013 року,право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 128,2 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., по провул. Зелений №3 в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7