Вирок № 75060959, 03.07.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1577/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Черних О.М.

прокурора – Мартиненко Я.М.

з участю секретаря судового засідання – Скрипка – Соіна О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000324 від 25 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрованого, раніше судимого :

вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі. 12.09.2014 звільнений по відбуттю покарання.

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В березні 2018 року (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1, перебуваючи біля р. Псел в смт. Низи, Сумського району, Сумської області знайшов рибацький рюкзак з 13 боєприпасами до вогнепальної зброї, які приніс до свого місця мешкання за адресою: вул. Озерна, смт. Низи, Сумського району, Сумської області та почав зберігати їх.

Згідно висновку балістичної експертизи № 19/119/6-3/130е від 07 червня 2018 року: вісім проміжних патронів калібру 5,45 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – автоматів Калашникова (АК -74, АКС – 74, АКС – 74 У та інших); п’ять пістолетних патронів калібру 9 мм - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС та інших. Надані патрони виготовлені промисловим способом; конструктивних змін, внесених в надані патрони, не виявлено, придатні до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та суду пояснив, що в березні 2018 року, точної дати та часу він не пам’ятає, він проходячи повз берега р. Псел в смт. Низи, Сумського району, Сумської області помітив рюкзак, який був вицвівший, порваний, йому стало зрозуміло, що він там лежав досить тривалий час. Коли він його взяв, з нього випали 13 штук боєприпасів, він їх склав і відніс до себе до дому, де він тоді мешкав: вул. Озерна, смт. Низи, Сумського району, Сумської області та поклав в сарай на зберігання.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу 13 боєприпасів до вогнепальної зброї.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують це кримінальне правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Дані обставини, суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на два роки.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 1430 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: вісім патронів калібру 5,45 мм, п‘ять пістолетних патронів калібру 9мм, які передані в камеру схову Сумського РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (рахунок: 31111106018355, код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: Казначейтсво України (ЕАП), МФО: 899998, код банку: 37970621, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 1430 грн.

Речові докази: вісім патронів калібру 5,45 мм, п‘ять пістолетних патронів калібру 9мм, які передані в камеру схову Сумського РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних