Постанова № 75060869, 21.06.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2290/18

Номер провадження 3/585/484/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянку України, мешканку м. Ромни Сумської області, 2-й пр. Засульської, 8а, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, головного бухгалтера ПП «Рубін»,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером в ПП «Рубін» вчинила правопорушення, а саме: заниження податку на прибуток у 2017 році – 58593 грн., чим порушила п.п.134.1.1, 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 21.12.2010 року №2755 із змінами та доповненнями, завищено від’ємне значення ПДВ за грудень – 2017 року на суму – 65103 грн., чим порушила п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п.188,1 ст. 188 Податкового кодексу України, занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 7706,96 грн. в тому числі за 2016 рік – 1365,68 грн., за 2017 рік – 6341,28 грн., чим порушила п.п.266.2.1, п. 266.2, п.п. 266.3.3 п.266.3 ст. 266 Податкового кодексу України. Порушення триваюче, уточнених розрахунків не подавалось.

Порушниця у судове засідання для розгляду справи не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила адміністративний матеріал розглядати без її участі. (а.с. 2 на зв.).

Вина ОСОБА_2 повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), витягом з акту (а.с.4-15), наказом №20 від 01.05.2007 року (а.с.16), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.18).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила ведення податкового обліку з ПДВ.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн., 40 (сорок) коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3