Ухвала суду № 75060753, 26.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5119/17

Провадження № 1-в/577/198/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

прокурора Удод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про зміну несплаченої за вироком суду суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 000 грн 00 кон (а.с. 8-21).

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року набрав законної сили 20 березня 2018 року.

В.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про зміну несплаченої за вироком суду суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що станом на 15 травня 2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року в частині призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн 00 коп не виконаний. Києво-Святошинський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судове засідання представник Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з»явився.

В.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 26 червня 2018 року направив до суду лист, яким повідомив, що органом з питань пробації отримана квитанція про сплату ОСОБА_2 штрафу, а тому прохає подання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі повернути без розгляду.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації заперечує, оскільки ОСОБА_2 18 травня 2018 року сплачена сума штрафу за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року в розмірі 51 000 грн 00 коп.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до квитанції від 18 травня 2018 року ОСОБА_2 сплачений штраф за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року в розмірі 51 000 грн 00 коп (а.с. 24, 37).

В.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 не підтримує своє подання відносно ОСОБА_2 про зміну несплаченої за вироком суду суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

За таких обставин у задоволенні подання в.о. начальника органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про зміну несплаченої за вироком суду суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3