Рішення № 75060665, 02.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4258/18

Провадження №2/592/1869/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири та Договором купівлі-продажу 2/3 частин квартири від 24.12.2013 р. укладеного між відповідачем та ним. У вказаній квартирі зареєстровані він та відповідач. Після продажу 2/3 частин квартири відповідач запевнив що самостійно знімиться з реєстрації. Відповідач на даний час мешкає разом зі своєю сім'єю окремо, до квартири не з'являється, утриманням не займається. Наявність реєстрації відповідача у спірній квартирі створює для нього перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпоряджанні своєю власністю. Просить суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії № НОМЕР_1 від 24.12.2012 р. та Договору купівлі-продажу від 24.12.2013 р. є власником квартири АДРЕСА_1

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у АДРЕСА_1, не проживає у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги в частині про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров